Samsung Galaxy J3 apskats (2016): labs 2016. gadā, bet augstāks par savu maksimumu 2017. gadā

Samsung Galaxy J3 apskats (2016): labs 2016. gadā, bet augstāks par savu maksimumu 2017. gadā

1. attēls no 13

Samsung Galaxy

samsung_galaxu_j3_i
samsung_galaxy_j3_j
samsung_galaxy_j3_b
samsung_galaxy_j3_c
samsung_galaxy_j3_d
samsung_galaxy_j3_e
samsung_galaxy_j3_g
samsung_galaxy_j3_h
samsung_galaxy_j3_i
samsung_galaxy_j3_k
Samsung Galaxy S3 no priekšpuses leņķī
samsung_galaxy_j3_m
£150 Cena pēc pārskatīšanas

Samsung Galaxy J3 jau kādu laiku ir iznācis, un pat tad, kad Džons uzrakstīja sākotnējo pārskatu, joprojām bija vērts meklēt J5, ja to varētu atrast.

Lēnais laika gājiens nepadara Samsung Galaxy J3 par pievilcīgāku perspektīvu, un, ja pērkat 2017. gadā, labāk ir apsvērt Moto G4 vai Huawei P9 Lite. Vēl labāk: gaidiet neskaitāmos budžeta tālruņus, par kuriem tika paziņots MWC 2017, piemēram, Nokia 5. Samsung vēl nav atsvaidzinājis savus budžeta tālruņus 2017. gadam, taču, ja tas notiks, visticamāk, 2017. gada J3 būs tā vērts.

Bet, ja esat izlasījis tālāk sniegto pārskatu un esat apņēmies, kur jums vajadzētu izvēlēties Samsung Galaxy J3? Ja esat gatavs iziet cauri dažiem naudas atmaksas stīpiem, jūs varētu maksāt pat desmitnieku mēnesī par 1 GB datu un bezmaksas tālruni ar EE. Tas nav slikti, taču ir vērts atcerēties, ka, ja paslīdat, maksājat par ievērojami mazāk naudas makam 17,99 £ mēnesī. Alternatīvi, ja vēlaties to iegādāties uzreiz, to var iegādāties par aptuveni £ 113 no Amazon:

…bet tas nešķiet pārāk labs ietaupījums, ņemot vērā, cik ilgi tas ir zobā. Ja varat, es izturētu vēl pāris mēnešus, un, ja nevarat, apsveriet iespēju iegādāties pagājušā gada Moto G4. Tas darbojas labāk nekā šī gada G5, un tagad tam vajadzētu būt pieejamam ar veco atlaidi.

Jona sākotnējais pārskats turpinās tālāk.

Tā kā Samsung katru gadu izlaiž dažādu viedtālruņu modeļu skaitu, ir pārsteidzoši, ka ar saviem budžeta modeļiem tas nav veiksmīgāks. Tomēr šis ir tirgus, ko tam ir bijušas problēmas uzlauzt, jo tā budžeta piedāvājums ievērojami atpaliek no Motorola Moto G.

Tomēr, kā jūs varētu sagaidīt no Samsung, tas sniedz visu, cenšoties atstumt savus konkurentus, un Samsung Galaxy J3, šķiet, ir spēcīgs pretendents uz budžeta viedtālruņu karaļa kroni. Tas ir £150, 5 collu Android viedtālrunis, kas aprīkots ar tādu, kas izskatās kā slepkava specifikācija. Tomēr tas ir tikai par 10 £ lētāk nekā Galaxy J5 — vēl viena iespaidīga Dienvidkorejas ražotāja budžeta klausule — tāpēc vai ir vērts ietaupīt naudu?

Samsung Galaxy J3 apskats: dizains un displejs

No pirmā acu uzmetiena J3 izskatās līdzīgs J5. J3, iespējams, ir nedaudz kompaktāks, taču, tā kā ekrāna izmērs atšķiras tikai 0,2 collas, tā nav nakts un dienas atšķirība.

[galerija:2]

Arī abu tālruņu uzbūve nav īpaši atšķirīga. Abu apdare ir nogludināta, matēta plastmasa, taču abas vienlaikus ir nevainojami cietas. Korpuss nepamatoti nelocās un nečīkst, un visas tā pogas nospiežas ar labu, stabilu klikšķi. Neskatoties uz budžeta izskatu, Galaxy J3 ir izturīgs viedtālrunis.

Es neesmu liels mūsu pārskata parauga divu toņu melnbaltā priekšējā paneļa cienītājs, taču, ja vēlaties, ir iespējams paķert tālruni pilnīgi melnā krāsā. Kopumā tas ir diezgan nekaitīgs, lai gan man jāsaka, ka es dodu priekšroku Motorola Moto G (3. paaudzes) un Motorola Moto G4 izskatam.

[galerija:11]

Tomēr, ja izskats un uzbūve tiek vadīti no rūpnīcas, J3 displejs ir kaut kas cits. Tāpat kā Galaxy J5, tas izmanto AMOLED paneli – īsts retums šajā cenu kategorijā. Tas rada asu 720p izšķirtspēju un spilgtu un krāsainu attēlu, kam nevar piekļūt vairums budžeta tālruņu, jo tā perfektā, melns melns līmenis nodrošina, ka attēli izskatās neticami izturīgi.

OLED displejiem ir tendence izskatīties nedaudz blāvi — tas ir viens no galvenajiem trūkumiem, bet ne šeit. Es ierakstīju maksimālo spilgtumu 447 cd/m2, kas nozīmē, ka tas ir lasāms visspilgtākajā saules gaismā. Tomēr ņemiet vērā, ka jums ir jāiespējo tālruņa automātiskā spilgtuma režīms, lai tas sasniegtu šos augstumus. Manuālajā režīmā ekrāna maksimums ir daudz zemāks 318 cd/m2.