1. attēls no 13
Neatkarīgi no tādiem ārējiem rādītājiem kā OnePlus 5, apskatot 2017. gada labāko viedtālruņu sarakstu, redzami parastie aizdomās turamie, kuru cena ir augsta. Taču dažreiz 600 mārciņu atmaksa par jaunu tālruni vai tālruņa līguma slēgšana, kas aptver mūžību, nav reāls risinājums. Londonā bāzētā Wileyfox ir šeit, lai atrisinātu problēmu.
Wileyfox cer satricināt mobilo sakaru tirgu, piedāvājot pietiekami jaudīgus un pielāgojamus viedtālruņus par pieņemamām cenām. Tas nebūs viegli, taču skaidrs, ka Wileyfox uzskata, ka tam ir viss, kas nepieciešams, lai gāztu no troņa pieejamo Android viedtālruņu karali Motorola Moto G4.
Pašlaik Wileyfox tirgū ir pieci viedtālruņi, un Swift (kopā ar Storm) bija viens no pirmajiem tālruņiem, ko britu uzņēmums jebkad izgatavojis. Galvenā atšķirība starp pirmajiem diviem tirgū ir aparatūra. Visiem nākamajiem tālruņiem ir veikta stila pārskatīšana un aparatūras uzlabojumi, jo tie veido labākas budžeta ierīces.
Tā kā mēs šeit runājam par oriģinālo Wileyfox Swift, viss būs salīdzinājumā ar modeļiem, kas izlaisti tajā pašā laikā. Mūsu māsas publikācija Ekspertu atsauksmes ir atsauksmes par visiem nākamajiem Wileyfox tālruņiem.
No abām palaišanas ierīcēm Swift ir gluds un praktisks budžeta Android tālrunis, savukārt Storm ir vidējas klases ierīces, kas maksā mazāk nekā 200 £. Izlemt, kurš no tiem ir vislabākais jums, ir vienkārši izvēles jautājums, un tāpēc bez turpmākas runas, lūk, mans viedoklis par Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift: dizains
Ja neskaita Wileyfox logotipu, kas atrodas tā aizmugurējā korpusā, Swift izskats ir diezgan nenozīmīgs. Tas nenozīmē, ka tas izskatās lēts — tālu no tā —, taču tas ir ļoti vispārīgs viedtālrunis. Tas ir stūrains, kastīts un neticami vienkāršs.
Tomēr tam ir daži jauki pieskārieni. Noņemamais aizmugurējais vāciņš ir pārklāts ar mākslīgā akmens efektu, kas ir daudz pievilcīgāks nekā lētā spīdīgā plastmasa, ko izmanto daudzos citos budžeta tālruņos. Ap kameras objektīva ārējo malu ir arī smalks bronzas efekta apdari, kas ļauj Swift izskatīties patiešām švaki, kad tas uztver gaismu.
Tas ir arī vieglāks un plānāks nekā Moto G 3, sverot 135 g un izmērot 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), vienlaikus izspiežot tāda paša izmēra 5 collu displeju, un rokā tas nešķiet lēts vai vājš.
Tomēr man ir dažas problēmas ar Swift. Viens no tiem ir skaļuma regulatora novietojums, kas atrodas tieši virs barošanas pogas labajā pusē; otrs ir mikro-USB uzlādes ports, kas vienmēr ir tik nedaudz padziļināts.
[galerija:1]
Nav patīkami nejauši samazināt skaļumu ikreiz, kad vēlaties izslēgt tālruni vai ja nevarat atrast skaļuma taustiņus, kraukstot kabatā. Tāpat nav lieliski, ja lielākā daļa jūsu rezerves USB kabeļu vienkārši neder. Neskaitāmas reizes es pārbaudīju, vai Swift uzlādējas tikai, lai to konstatētu, jo savienotājs nebija pilnībā nofiksējies un pat nebija izveidojis savienojumu.
Wileyfox Swift: displejs
Jūs nekad neiegūsit augstākās klases displeju 130 £ tālrunī, taču, kā ir pierādījusi Motorola, ir iespējams norādīt tādu, kas neizskatās šausmīgi. Swift seko šim piemēram, ar 5 collu, 720 x 1280 IPS paneli (papildināts ar Gorilla Glass 3), kas lieliski palīdz attēliem, videoklipiem un lietotnēm izskatīties fantastiski.
Ekrāns ir spilgts, testēšanas laikā sasniedzot maksimumu 504 cd/m2, padarot to ne tikai spilgtāku par Motorola Moto G (2015), bet arī par LG G4 un nedaudziem citiem premium viedtālruņiem. Neskatoties uz to, ka krāsu precizitāte nav fantastiska, tā 994:1 kontrasta attiecība ir laba, nodrošinot ekrānā redzamo attēlu klātbūtni un ietekmi. Krāsas ne vienmēr šķiet dinamiskas, taču tās reti izskatās izskalotas vai mežonīgi neprecīzas.
Un, ja jums nepatīk ekrāna izskats, varat to pielāgot iestatījumos. Piemēram, varat mērogot displeju uz augstāku vai zemāku izšķirtspēju, ļaujot vairākām lietotņu ikonām izspiest sākuma ekrānu, kā arī varat manuāli pārslēgt sarkano, zaļo vai zilo kanālu, lai pielāgotu krāsu līdzsvaru pēc savas gaumes.
Tomēr visnoderīgākā modifikācija Wileyfox Swift arsenālā ir LiveDisplay funkcija. Tas automātiski pielāgo krāsu temperatūru visas dienas garumā, lai displejs būtu viegli redzams. Tas būtībā ir kā Flux, samazinot zilo gaismu vakarā, lai palīdzētu jūsu acīm pielāgoties ekrānam naktī, neapžilbinot sevi.
Wileyfox Swift: specifikācijas un veiktspēja
Wileyfox ir cītīgi centies nodrošināt Swift ar pietiekami daudz tehnoloģiju, lai tas justos veikls un atsaucīgs, neskatoties uz izdevīgo pagraba cenu. Rezultāts? Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU un 2 GB RAM, kas darbojas ar Cyanogen 12.1 (kopienas izstrādāta Android izplatīšana). Ja ar sākotnējo 16 GB krātuvi jums nepietiek, Swift atbalsta arī 32 GB pievienošanu, izmantojot microSD.
Tālrunī ir pieejamas parastās savienojamības iespējas, tostarp 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G un mikro-USB. Šeit jūs neatradīsit NFC atbalstu, tāpēc tas nav kandidāts lietotnei Android Pay, kad tas tiks palaists, kā arī neatbalsta 5 GHz Wi-Fi savienojumus.
Tātad, kā ar Swift klājas salīdzinājumā ar tā tuvākajiem konkurentiem Motorola Moto G 3 un 4G iespējoto Moto E? Patiesībā ne tik labvēlīgi. Neskatoties uz gandrīz identiskām iekšējām ierīcēm un par 1 GB vairāk RAM nekā Moto E, Swift nav tik ātrāks.
Geekbench 3 viena un vairāku kodolu testos tā zaudēja Moto G, iegūstot 499 un 1368 punktus pret G 529 un 1576. Pat Moto E to pārspēja vairāku kodolu testā ar rezultātu 1400. Tomēr tas pārspēj Moto G spēļu veiktspēju, lai gan tas neko daudz neizsaka, jo Swift sasniedza tikai 9,6 kadrus sekundē GFXBench T-Rex HD ekrāna testā un 4 kadrus sekundē Manhetenas etalonā.
Tomēr Swift akumulatora darbības laiks patiešām rada vilšanos. Neskatoties uz to, ka akumulators ir līdzīga izmēra Moto G — 2500 mAh salīdzinājumā ar 2 470 mAh, tas atpaliek no Motorola tālruņa veiktspējas. Pārbaudīts lidojuma režīmā, atskaņojot 720p filmu, Swift akumulatora jauda samazinājās par 8,3% stundā, savukārt Moto G 3 iztērēja savu sulu ar ātrumu 7,4% stundā. Mūsu audio testā, izmantojot 4G, Swift izmantoja 13% stundā, savukārt Moto G 3 bija daudz efektīvāks, izmantojot 4,7% stundā.