Mobilo tālruņu ražotāji turpina izvērst savus tiešsaistes lietojumprogrammu veikalus, reaģējot uz Apple App Store neticamajiem panākumiem, un kā BlackBerry fans es vēlējos izmēģināt tā pakalpojumu App World, lai redzētu, kā tas darbojas.
Sākumā es biju pārsteigts, jo faktiskā veikala lietojumprogramma, kas darbojas jūsu tālrunī, šķiet ļoti laba, it kā tā būtu nedaudz pārcēlusi BlackBerry lietojumprogrammu standartu. Vai jūs zināt, kā iPhone lietojumprogrammas parasti uztver Web 2.0? Tā ir arī lietojumprogrammai RIM App World, taču diemžēl tas ir viens no nedaudzajiem plus punktiem, ko es varētu atrast.
Patiesais slepkava ir tas, ka pašas BlackBerry lietojumprogrammas mēdz būt diezgan sliktas salīdzinājumā ar iPhone konkurentiem
Negatīvā puse ir tas, ka pieejamo lietojumprogrammu klāsts nav liels, šķiet, ka cenas ir tikai ASV dolāros, lai gan es pierakstījos no Apvienotās Karalistes konta, un pārāk daudzas pieejamās lietojumprogrammas ir ļoti orientētas uz ASV (pat tādas kuras apgalvo, ka tās ir Apvienotās Karalistes versijas).
App World noteikti ir labāks par iepriekšējo tīmekļa piedāvājumu, kas tika izveidots no BlackBerry mobilās mājaslapas, taču tas nav App Store konkurents.
Un pēdējais salmiņš ir tāds, ka lietotņu instalēšana ne tuvu nav tik tīra un vienkārša kā Apple versija, parasti nepieciešama vairāk taustiņu nospiešanas un dažreiz pat atsāknēšana (yechh). Es saprotu, ka App Store bija tālu no ideāla, kad tas tika palaists, un ka ir vajadzīgs laiks, lai to uzlabotu, taču es nevaru domāt, ka RIM patiešām ir palaidis garām kādu triku.
Bet, kā jau teicu iepriekšējā slejā, patiesais slepkava ir tas, ka pašas BlackBerry lietojumprogrammas mēdz būt diezgan sliktas salīdzinājumā ar to iPhone konkurentiem.
Ņemiet vērā RIM jauno BlackBerry klientu, kas tika izlaists tikai nedēļu pirms šī rakstīšanas. Lai gan tas ir daudz labāks nekā iepriekšējais, tas joprojām atpaliek no iPhone klienta, kas jau vairākus mēnešus ir pieejams.
Godīgi sakot, es sāku nedaudz uztraukties par RIM un tā BlackBerry klāstu. Tradicionāli labi veicies drošības, akumulatora darbības laika, mazāka datu lietojuma, lietojamības un, protams, e-pasta funkcionalitātes ziņā. Bet vai šie tikumi joprojām ir unikāli Kanādas ražotājam?
Runājot par drošību, RIM neapšaubāmi ir līderu vidū: par to liecina fakts, ka ASV prezidentam ir atļauts nēsāt līdzi BlackBerry (kaut arī stipri izmainītu). Akumulatora darbības laiks joprojām ir labs, taču, kā rāda Nokia E75, citi ātri panāk.
BlackBerry rūpīga mobilo datu apjoma izmantošana ir daudz mazāks pluss nekā agrāk, jo ātrums kļūst ātrāks un tīklu piedāvātie datu komplekti kļūst mazāk skopi.
Lietojamības labad BlackBerry OS joprojām ir lieliska, taču, ja iesācējam iedodat BlackBerry Curve un iPhone un lūdzat veikt dažus vienkāršus uzdevumus, es domāju, ka iPhone uzvarēs, jo viss ir tikai intuitīvāk.
Pēc tam ir e-pasta funkcionalitāte, kurā BlackBerry joprojām uzvar, jo tas joprojām var sazināties ar Exchange serveriem līdz pat versijai 5.5, kā arī ar Domino un GroupWise, kuriem tā galvenie konkurenti nevar pieskarties; bet BlackBerry var tikai lasīt (nevis sūtīt) HTML e-pastus, tāpēc tas sāk šķist nedaudz ieilgušs.
Ir pieejama jauna BlackBerry OS (5. versija), kas iznāks vēlāk šogad, taču, ņemot vērā nopludinātās specifikācijas un ekrānuzņēmumus, ko esmu redzējis, tas drīzāk ir evolūcijas, nevis revolūcijas gadījums.
Es zinu, ka RIM pašlaik publicē ierakstu pārdošanas apjomus, galvenokārt jaunajiem īpašniekiem, taču es brīnos, kas notiks pēc gada līdz 18 mēnešiem, kad šie cilvēki pāries uz savu nākamo tālruni. Vai viņi paliks pie BlackBerry? Ja vien RIM būtiski nepaaugstinās savu spēli, es neesmu pārliecināts, ka viņi to darīs.